親に反発してた時期がある人は、なんで反発してたの？ねえ、なんで？もしそこで『意味もなく反発してた』とか言うんだったら、それって『物事を客観視して論理立てて考えることができない』ってことを表してると思う

親に反発してた時期がある人は、なんで反発してたの？　ねえ、なんで？

もしそこで、

『意味もなく反発してた』

とか言うんだったら、それって、

『物事を客観視して論理立てて考えることができない』

ってことを表してると思うけど？

別にそれを悪いと言ってるんじゃないよ。誰でもそうできて当たり前と言いたいわけでもない。

ただ自分がなぜ親に反発していたのかその理由もはっきり説明できないのに、

『反抗期はあって当たり前』

みたいに考えるのはどうなの？って思うだけだよ。そこまで自分のことさえ分からない人が子供の何を分かるって？

自分のことさえ分からないから子供がなぜ自分に反発してるのかも分からないんじゃないの？

子供が急に突飛な格好をしたり、乱暴な振る舞いをするようになっても、理由が分からなくてただオロオロするだけだったりキレるしかできなかったりするんじゃないの？

そりゃそうだよね。自分のことさえロクに分からない人が自分以外の人のことを理解できるはずないし。

で、どこかで聞いたような理屈を当てはめて、それが適切かどうかも考えずに実践しようとして余計に拗らせると。

いや、完全に＜身から出た錆＞＜自業自得＞だよね？

自分が親に反発してた時のことを冷静に客観的に論理立てて考えることができれば、子供が何に反発してるのかも推測できると思うんだけどなあ。

できないならできないで仕方ないけどさ、だったらその＜できない自分＞を棚に上げるのはやめたら？

そうやって自分のことさえ客観視できないような人が偉そうにしてたらムカつくんでしょ？　反発したくなるんでしょ？　子供だって人間なんだからそこは同じだっての。

同時に、人間なんだからそれなりに＜共感性＞も持ってるだろうし、親のことだって同じ人間だと思えてればある程度は察してくれるよ。私の子供達だって、私が仕事で疲れた表情してれば、心配してくれたし。

そういうこと、ない？　自分がつらそうにしたら子供が『よしよし』ってしてくれたこととかない？　あったらそれが＜答＞だよ。子供だって人間なんだから親がつらそうにしてればいくらかは感じ取ってくれる。

なのに親の方からそれを台無しにしたんじゃ、

『こんな奴、気遣っても無駄だ』

みたいに思われるだけだと思うけど？

自分だって、嫌な相手を気遣ったりしたいわけじゃないでしょ？　＜気遣いたくない相手＞とかいるでしょ？　自分を気遣ってもくれない相手を気遣いたいとは思えなかったりするでしょ？

子供だって同じだよ。