あのさあ、『子供は痛みや恐怖で躾けるべきだ！』とか言ってる人らは、そういう考えの下に＜躾＞が行われたことでどれだけの犠牲が出てるのか、考えたことがあんの？　てか、実際にそうやって躾けられてきたはずの人

あのさあ、

『子供は痛みや恐怖で躾けるべきだ！』

とか言ってる人らは、そういう考えの下に＜躾＞が行われたことでどれだけの犠牲が出てるのか、考えたことがあんの？　てか、実際にそうやって躾けられてきたはずの人らが、そういう世代の人らが何をやってるのか、毎日のように見てるでしょうが。なんでその現実に目を瞑ってんの？

『＜悪ふざけ＞をさせないように躾ける』

なんて理屈も、その＜悪ふざけをさせないための躾＞で犠牲が出ちゃ意味ないでしょうが。ましてや、別に悪ふざけをしてない子供にそんな理由で犠牲を出してて、なんで正当化できると思ってんの？

要するに自分が、明らかに弱い相手を痛めつけるための言い訳として＜悪ふざけをさせないための躾＞を持ち出してるだけじゃん。

あのね？　相手を傷付ける可能性のある、痛みを与える可能性のある、そんな悪ふざけをしようなんてそもそも考えるのはなぜ？　話はそこからでしょ。

私やさくらの子供達は、＜相手を傷付ける痛みを与える可能性のある悪ふざけ＞自体をしようとはしないよ？　てか、相手を傷付けたり痛みを与えることを当たり前だと思ってないからね？　そういうのを＜遊びとしてやるという発想＞がまずないんだ。

なんでだと思う？　私や私のダンナやさくらやさくらのダンナがそういうことをしなかったからだよ。相手を傷付ける痛みを与える可能性のある行為を＜遊び＞としてやらなかったからね。

私の長男もさくらの長男も、＜力比べ＞とかはやったよ。だけどね、それはあくまでも、

『相手を傷付けたり痛みを与えたりしない範囲で』

の話。だからこそ、

＜相手を傷付けたり痛みを与えないようにするための手加減＞

を覚えてくれたよ。『相手を傷付けたり痛みを与えたら負け』って形だったからね。

はずみで痛い思いをさせることはあったけど、前提として『傷付けたり痛みを与えないようにするために手加減してる』から、重大なことにはなりにくい。危険なことはそもそもしない。『何が危険か？』を考えるようにしてる。

相手に怪我をさせたり痛みを与える可能性の高い行為を＜遊び＞と考える時点でもうどうかしてるって。

スポーツとしての格闘技とかは、きちんとお互いに対面して双方共に気構えを作ってから覚悟の上ですることでしょうが。試合が始まってんのにそれでも油断してたりしたんならさすがにその方が悪いってことにもなるしさ。

だけど、＜遊び＞は違うでしょ。

『痛みを感じなきゃ手加減もできるようにならない！』

とか言うのも理屈としておかしい。

『相手に痛みを与えないように手加減をする』

って形で手加減を覚えることもできるでしょうが。