ところでさ、『親の育て方でどんな人間に育つか決まるわけじゃない』みたいなことを言ってる人って、なんの根拠があってそんなこと言ってんの？　私が、『子供は親の振る舞いを見て人間としての在り方を学ぶ』って

ところでさ、

『親の育て方でどんな人間に育つか決まるわけじゃない』

みたいなことを言ってる人って、なんの根拠があってそんなこと言ってんの？　私が、

『子供は親の振る舞いを見て人間としての在り方を学ぶ』

って言ってんのは、がっつり私自身が親として実際に子供を育てて、私の表情や態度や言葉遣いで子供達の様子が変わるのを間近で見てるからこその実感なんだけど、『親の育て方でどんな人間に育つか決まるわけじゃない』ってのは、いったいどんな実例を自分の目で見て耳で聞いて肌で感じて言ってんの？

『どんな人間に育つかは、生まれつき決まってる』

なんて、どこのお偉い学者さんが実証してみせた話なの？　

おかしいなあ。『親の育て方でどんな人間に育つか決まるわけじゃない』ってことなら、それは、

『子供は親の影響を受けるわけじゃない』

って意味だよね？　じゃあ、不良が何かの出会いで一念発起して更生するなんてことは有り得ないってことになるけど？　

不良の更生話だけじゃないな。どこかの有名人が語る、

『この人との出会いが私を変えました』

みたいな話も、全部が嘘ってことになるよ？　親の存在が、子供がどんな人間に育つのか影響を与えないんなら、それこそ親でもない赤の他人が影響を与えられるわけないじゃん。

ねえ？

そのへんどうなの？　

ねえってば？

自分は誰かの影響を受けたことはないの？　本当に？　じゃあ、

『どんな教師に当たるかでその後の人生が変わる』

みたいな話もぜ～んぶ嘘だってことだよね？　親ですら影響を与えられないなら、教師なんかが子供に影響を与えられるわけないじゃん。

ましてや、『どんな人間に育つかは、生まれつき決まってる』なら、道徳教育なんてまったく無駄でしょ？　てか、そもそも教育自体が必要ないんじゃないの？　『どんな人間に育つかは、生まれつき決まってる』ならさ。

あれ～？　おかしいなあ？　

『教育を受けなきゃ人間として育つわけないだろ！』

とか言うのなら、

『どういう教育を受けるかでどんな風に育つか変わる』

って意味じゃんねえ。

その辺を考えるだけでも、『親の育て方でどんな人間に育つか決まるわけじゃない』なんて理屈は成立しないんじゃないのお？

確かに『親の育て方だけ』で決まるんじゃないにしても、ただのぽっと出の赤の他人よりは圧倒的に影響を与えてると考える方が自然だと思うんだけどなあ？

とにかく、『親の育て方でどんな人間に育つか決まるわけじゃない』とか言うのなら、その根拠をちゃんと示さないとねえ。

それとも、ただ単に、

『自分の責任を認めたくない』

だけなのかなあ？

私は親だからこそ言うよ、

『子供がどんな人間に育つかは、ほとんど親によって決まる』

ってさ。

その責任を負う覚悟があるからこそね。