『暴力こそが問題を解決する』ってのが＜嘘＞だって根本的な話をしてあげる。『暴力で相手を屈服させるというのは、相手がその暴力を拒絶しなきゃ成立しない』それが事実。分かる？　相手が暴力を肯定し、暴力での

改めて、

『暴力こそが問題を解決する』

ってのが＜嘘＞だって根本的な話をしてあげる。

『暴力で相手を屈服させるというのは、相手がその暴力を拒絶しなきゃ成立しない』

それが事実。分かる？　相手が暴力を肯定し、暴力での解決を望む限りは終わらないんだ。

テロリストが暴力による解決を望む限りテロがなくならないことを見れば分かるじゃん。

すごい軍隊を投入してすごい武器や兵器を投入して何人テロリストを殺しても、テロ組織の指導者を殺しても、テロ組織そのものを潰しても、また別のテロリストが湧いて出るというのは、テロリストが暴力での解決を諦めてないからでしょ？

対処療法的にテロリストの攻撃を防ぐために力が必要だっているのは分かるよ。何も別に無抵抗のままでやられっぱなしになれと言いたいわけじゃない。だけどそれはあくまで個別の案件の事態を収束させる、状況を終了させる、というだけのことでしかなくて、問題そのものを解決させるためのものじゃないでしょ？

テロリストがテロを行う理由そのものは解消しないでしょ。ましてやテロの目的が＜復讐＞だったら、普段、復讐を是認してる人らはどうすんの？　復讐のためにテロを行っているテロリストに対して、復讐の正当性についてどう説明するつもり？

『暴力こそが問題を解決する』

って言ってる人らは、問題の解決の手段として暴力を用いるテロリストをどう定義付けるつもり？

『そこに正義があるかどうかで判断できるだろ！』

とか言うつもりかもしれないけど、その＜正義＞そのものが特定の誰かの都合でしかないんだから、復讐や報復や大国への抵抗を正義と考え、その正義を遂行するために暴力を用いることを正当な行いだと考えるテロリスト達に、暴力による正義の遂行を諦めさせる根拠なんかどこにもないじゃん。

テロリストが生まれてこないようにするためには、

『テロリストが生まれてくる背景を解消する』

しかないし、テロリストが生まれてくる背景の解消を、暴力によってどう解消するのか、言ってごらんよ？

『テロリストが生まれてくる国そのものを核ミサイルで消し去ってしまえばいい』

って？　あのね、そんなことで本当に解決するんなら、世界最強の軍事力を持つ超大国がこれまでやってないわけないでしょ？　

って言うか、

＜テロリストが生まれてくる国そのものを核ミサイルで消し去ってしまう国＞

なんてのが周辺の国からどう思われるか考えることもできないの？

それって、

＜魔王を倒した後の勇者の処遇＞

みたいなことを考えたら容易に想像できると思うけど？