『体罰は必要だ』って言ってる人が並べる根拠はいつだって結局、『舐めたガキは殴らなきゃダメだ』『殴ることでしか伝わらないことがある』『殴られたことで自分は成長できた』みたいなことだけだよね？　いっつも

『体罰は必要だ』

って言ってる人が並べる根拠はいつだって結局、

『舐めたガキは殴らなきゃダメだ』

『殴ることでしか伝わらないことがある』

『殴られたことで自分は成長できた』

みたいなことだけだよね？　いっつもそう。

だけどさ、それは＜体罰の致命的な欠陥＞を覆す根拠にはなりえないんだよ。

『舐めたガキは殴らなきゃダメだ』なんてまったく何の根拠があって言ってんの？　何らかの根拠があって言ってるんならその根拠を提示するべきでしょ。でもそんなのは所詮、

『自分より弱い相手にイキがりたい』

だけで、実際には何の根拠もないじゃん。自分より強い相手にはできないんでしょ？　しかも自分では面と向かってやれなかったりとかじゃん。誰かにやってもらおうとしてそんなこと言ってるだけじゃん。自分はリスクを負わずにさ。その姿勢がもうダメダメだよね。

しかも、自分が道交法違反を犯してるのに警察官相手に逆切れしてすごんだりするような人が言ってたりする。警察官はそうそう手を出してこないのが分かっててそれですごんでるんでしょ？　情けない。鎖に繋がれてる大型犬相手に、鎖が届かない場所からキャンキャン吠えかかってる小型犬と何が違うの？　そんな人の語る＜体罰の効能＞って何？　道交法さえ守らないクセに『警察官が手を出してこないのを分かってて』すごんだりしてるような人こそがボッコボコに殴られなきゃいけないんじゃないの？

それとか、後輩とか若手相手にすごんで威圧して声を荒げてとかしてるような人なんて、『自分より弱い相手にイキがりたい』だけ以外の何なのさ？

こんなこと言ってる私だって、自分より強い相手にはすごんだりできないよ。それは事実。でもね、だからこそ自分より力や立場の弱い相手にはすごんだりしないように心掛けてるんだ。さくら相手に強い言葉を使ったりするのは、それは相手が私と対等の立場で、私に対して遠慮なく言うべきことを言ってくれる人だから。

そういう相手に対して丁々発止やり合うだけならアリだと思うよ。でも、自分より力の弱い相手、立場の弱い相手にそれをするのは違うでしょ。

でさ、『殴ることでしか伝わらないことがある』って、なに？　具体的には何を言ってるの？　ひょっとして、私みたいな生意気な女に対して『殴ることでしか分からせられないことがある』的な意味で言ってる？　だとしたらそれも、私が女で、殴り返されたりしないと思ってるから言えることだよね？　

やっぱ、自分より弱い相手にしかイキがれない、ただの卑怯者じゃん。