『社会的に役に立たないのを生かしておくから社会が疲弊するんだ』みたいなことを言ってる人もいるけど、んん～？　具体的にそれを証明する根拠は一体どこにあるの？　そういう人は人口の何割いて、そういう人を

『社会的に役に立たないのを生かしておくから社会が疲弊するんだ』

みたいなことを言ってる人もいるけど、んん～？　具体的にそれを証明する根拠は一体どこにあるの？　そういう人は人口の何割いて、そういう人を支えるためのコストはどれだけかかってて、それは社会保障費全体の何割にあたるのか、きっちりと提示してくれる？　できるんでしょ？　そこまで断定するんならさ。

それとも、『そんな気がする』ってだけ？　そんなの典型的な＜確証バイアス＞ってやつだよね？

あとさあこれも以前言ったかもしれないけど、そういう人が暴れたりするのって、自分の接し方に問題があるからだと思わないの？　相手のせいにばっかりしてないで、自分を客観的に見たらどうなのさ？　そういう人だって別に四六時中暴れてるわけじゃないでしょ？　根本的に生き物として常にそんな無駄なエネルギーを使ってられるような仕組みになってないはずだけどね。人間は。

その辺りどうなのさ？

暴れるということは、その人にとって、＜暴れることで自分の身を守らなきゃいけない何か＞があったということじゃないの？　自分を利口だと思うのなら、どうしてそういう事にまで考えがおよばないの？　どうして自分の個人的な主観にだけ沿った部分で思考が停止しちゃうの？　赤ん坊が泣くのだって、ちっちゃい子が癇癪を起こすのだって、それぞれちゃんと理由があるんだよ？　たとえ乳幼児くらいの知能しかないとしたって、別に乳幼児だって自分の身に危険が迫ったとなれば何らかの抵抗を試みようとするんじゃないの？

それが身体的にはそれなりの能力がある人だったら、当然、自分の全力をもって抵抗を試みると思うんだけど？

体が大きくて力も強い乳幼児だと思えば、接し方も分かる人もいると思うんだけどね。

ともかく、普段はおとなしくしてる時もあるんなら、

『＜おとなしくしていてはいけない何か＞がそこにはあった』

ということでしょうが。

確かにさ、体だけは成長して見た目には可愛げがなくなったりしたら乳幼児みたいに可愛いと思えなくなるのかもしれないけど、でも、見た目でそうやって対応を変えるって言うんなら、見た目がイケてない自分が他者から蔑ろにされることも認めなきゃおかしいじゃん。自分は見た目がイケてなくてもちゃんと認めてほしいと考えるクセに、自分以外の誰かが見た目で価値を決められることには無頓着とか、本当に甘えてるよね。

そもそも、

『叩いて痛め付けて言うことを聞かせればいい』

なんて考え方が根本的に間違ってるんだってことにいい加減に気付いたらどうなの？　それを基本にした接し方をしてる限りは、子供一人まともに人間として育てられるとは思わないけどね。

＜自分より弱い相手にはイキれる者＞

＜自分以外の誰かを人間として扱わない者＞

に育てることはできるかもだけどさ。