読者Aの意見を取り入れたら、読者Bの不評を買って、そこで読者Aと読者Bの意見の折衷案を採用したら今度は読者Cの反発を買った。なんてことが、これまでにも無数にあったじゃん

そう言えば、原作付きのアニメとかで、原作者自身が脚本とか監修とかいう形で参加してて、それで原作の時点で評判が悪かった部分とかを改変すると、それについて批判されたりすることがあるよね。

それでもう分かるじゃん。＜読者の意見＞なんか耳を貸しちゃいけないって。

読者Aの意見を取り入れたら、読者Bの不評を買って、そこで読者Aと読者Bの意見の折衷案を採用したら今度は読者Cの反発を買った。

なんてことが、これまでにも無数にあったじゃん。それなのになんで、

『読者の意見に耳を傾けるべきだ！』

とか、いまだに言ってんの？

あと、これはアイドルとかでもそうらしいけど、創作者とかアイドルとかを人間と見做さないのはなんなの？　

創作者だってアイドルだって人間なんだから、好き勝手なことを言われたら傷付くし、メンタルをやられることだってあるんだよ。

当たり前じゃん。人間なんだから。

それを、

『金貰ってるんだから』

『夢を売ってるんだから』

で人間として持ってて当たり前の感情とかまで否定しようとするのってマジなんなの？

『お客様は神様』

だから？

『お客様は神様だから何一つ歯向かわずに言うことを聞け』

って？

いやいや、言ってること無茶苦茶でしょ。人間を人間として扱わないとか、正気の沙汰じゃないよ？

親鳥に餌をねだる雛鳥みたいにただ口を開けて餌を与えてもらうのを待ってるだけな上に、与えられた餌にケチをつけ、あまつさえその親鳥をコキ下す。

いやはや、何様？　

私は、自分の子供達が他人を人間扱いしないような真似してたら、許さないよ？

自分がこの世に送り出した子供が他人様を人間扱いしないとか、普通に地獄でしょ。

『金を払った相手には何をやってもいい』

ってわけじゃないんだよ？　なんでそんなことも分かんないの？　親は教えてくれなかったの？　教えてくれなかった親、もしくは、

＜『金を払った相手には何をやってもいい』と教えた親＞

の所為にして、自分の行いに目を背けて、『自分は何をやっても許される』って思ってんの？　いやいやいやいや、おかしいって。

『人間を人間として扱わない』

ってのを許してたら、自分に返ってくるんだよ？　それとも、自分が人間として扱われてないから他人のことも人間として扱いたくないって？

だからそれが『他人の所為にしてる』って言ってんの。

自分がそうやって他人の所為にするんなら、誰かが自身の行いを他人の所為にしてたって責められないでしょうが。

『お前が言うな！』

って話になるだけなんだしさ。

でも、私もついつい、他人の所為にしてしまうことはあるからね。だから、誰かが他人の所為にしてても、それ自体を責める気はないんだ。

ただ、他人の所為にしてても根本的には解決しないことも多いし、自分がそうやって他人の所為にしてるのに、誰かが他人の所為にしてたら『他人の所為にするな！』とか言うのはおかしいよね？　って思うだけでさ。