ただの感情論で、ノープランで、『敵だからって殺したくない』とか言ってるなら、なるほどそれは確かに無責任ってもんだろうけど、敵を新しく作らないというのも、れっきとした戦略なんだよ

『敵だからって殺したくない』

そういう考えを『綺麗事だ！』って切り捨てるのがいるけど、でもそれって、単に、

『分かってる俺、かっこいい！』

ってだけのポーズでしかないんだよね。

敵を本当に＜根絶やし＞になんてできるはずないんだから。人類の歴史上でもどれだけの暴君や独裁者がそれを果たそうとしていたかそしてその結果がどうなったか、ちょっとでも調べた上で言ってるのかねえ。

例えば、人口一万人程度の街を、細菌兵器やウイルス兵器で皆殺しにしようとする。だけどどんな細菌やウイルスでも百パーセント感染し、発症し、死に至るということはない。

そもそも、開発の時点で、百パーセント感染し、発症し、死に至るという細菌兵器ウイルス兵器をどうやって開発するのって話だしね。

実験に使った被験者は何人？　十人？　百人？　千人？　一万人とかになってきたら、その研究そのものを秘匿しておくこと自体が、もう、現実的じゃないよね。実験で一万人も殺しておいてそれが全く表に出ないとか、有り得る？

『過去にこんなことがあった！』

とかドヤ顔で言うのもいるかもしれないけど、いや、たとえ噂であってもそれがただの一般人の知るところになってるっていうことは、隠せてないじゃん。

表に出てきちゃってるじゃん。

完全に秘匿できてるのなら、噂にさえ、なっちゃおかしいでしょ。

その上でもし、作戦が実行できたとしても、確実に全員が死ぬ？　確実に全員を殺せるようなものが作れる？　何らかの偶発的な条件が重なって感染しなかったのもいるかもしれない。そもそも、感染しても発症しない者もいるかもしれない。

そういう生存者も一切逃がさないための包囲に必要な人員は？　装備は？　体制は？　包囲に参加する人員が誰一人、作戦に疑問を抱き造反する可能性がないという保証は？　作戦時点では造反しなかったとしても、その件がきっかけになっていずれ＜敵＞に回るということが起こり得ないという保証は？

しかも、そんなことが行われたっていうのが明るみに出れば、それを非難し対抗措置を取ろうとするのが、当然、出てくるよね。それもやっぱり＜敵＞でしょ？　敵を根絶やしにするどころか、新しく敵を作ってるじゃん。そうやって新しくできた敵も、根絶やしにすんの？　できんの？

ただの感情論で、ノープランで、『敵だからって殺したくない』とか言ってるなら、なるほどそれは確かに無責任ってもんだろうけど、敵を新しく作らないというのも、れっきとした戦略なんだよ。

過去の妄執に囚われて敵じゃなかった人を敵にしちゃってる事例とかも現にあるじゃん。