私はどうにもそこは割り切れなくてさ、なんとかかんとかこじつけでもいいから＜加害行為＞にならないように理屈を考えようとしちゃうんだよ。だけど無理。それを正当化できる理屈が思い付かないし面白く描写もでき

私はどうにもそこは割り切れなくてさ、なんとかかんとかこじつけでもいいから＜加害行為＞にならないように理屈を考えようとしちゃうんだよ。だけど無理。それを正当化できる理屈が思い付かないし面白く描写もできない。だから＜商品価値のある作品＞にはならないのが自分でも分かる。

誰もがその辺を常に完璧に割り切れる人だったら、

『人気作家と言われる人がSNSで炎上するような発言をする』

わけないと思う。そんなことして自分の作品の売り上げに影響出たら駄目じゃん。

『悪名は無名に勝る』

とは言うけど、それは別に＜悪行を正当化するための理屈＞じゃないんだよね。あくまでも『誰にも知られてないよりはマシ』ってだけで、それも度が過ぎればただ自分の可能性を狭めるだけでしかない。

『世間に知られてから何を為すか』

とは別の話だと私は思ってる。ましてやそれが目的化しちゃったら本末転倒じゃん。