＜イジメ＞ってそもそも＜犯罪＞だよね。犯罪を犯罪として対処しなかった頃は『厳しかった』って言えんの？　『イジメられる側にも問題がある』とかなんとか言ってなあなあで済ますのは『厳しい』の？　違うでしょ

＜イジメ＞ってそもそも＜犯罪＞だよね。犯罪を犯罪として対処しなかった頃は『厳しかった』って言えんの？　『イジメられる側にも問題がある』とかなんとか言ってなあなあで済ますのは『厳しい』の？　違うでしょ。そんなのはむしろ『甘い』でしょ。『甘やかされてた』でしょ。

『イジメはイジメられる側にも問題がある』

のは、犯罪を見逃していい理由にはならないでしょ。どうしてそんな当たり前のことも分からないの？　そんなことも分からないからイジメの何が悪いのかすら理解できないんじゃないの？　何をどう言い逃れしようとしたって犯罪は犯罪なんだよ。犯罪を犯罪として対処する。本来なら当たり前のことじゃん。

＜少年法＞なんてのが成立する以前からイジメあって、それをなあなあで済ませてきたんでしょ？　それのどこが『厳しい』ってんだか。ホント謎だよね。