＜暴力＞を肯定的に考える人って、どうして『自分にだけ都合のいい使い方しかされない』のを前提にそれを考えられるんだろうね？まあそれは暴力に限ったことじゃないのかもだけどさ。どんなことでも自由に気軽に使え

＜暴力＞を肯定的に考える人って、どうして、

『自分にだけ都合のいい使い方しかされない』

のを前提にそれを考えられるんだろうね？　まあそれは暴力に限ったことじゃないのかもだけどさ。どんなことでも自由に気軽に使えるとなれば好ましくない使い方をする人が出てくるのが常じゃん。鍵をつけっぱなしにしてた自動車が＜好ましくない使われ方＞をして事故が起こったりしてさ。

どうしてそういうことが想定できないの？　利口なんでしょ？　物事を深く考えられるんでしょ？　だったら、

＜暴力を利己的に利用する人＞

が出てくるのは簡単に想像できるじゃん。てか、実際にそういう人がいるから＜事件＞が起こるし＜傷付けられる人＞が出てくるんでしょ？　で、そういう人を牽制するために暴力を用いるって？　なんかそれ、＜マッチポンプ＞ってことにならない？

そりゃまあ、暴力を禁止したって理不尽な暴力を振るう人は出てくるけどさ。