『言葉だけでは伝わらない』のなら、＜正しくないこと＞だって相手に正しいと思い込ませちゃうことだってできる＜言葉＞をそのまま鵜呑みにするのはおかしいよね？『言葉として提示されてるものが正しいとは限らない

もう一度言うよ？　『言葉だけでは伝わらない』のなら、＜正しくないこと＞だって相手に正しいと思い込ませちゃうことだってできる＜言葉＞をそのまま鵜呑みにするのはおかしいよね？　『言葉として提示されてるものが正しいとは限らない』と分かってないとおかしいよね。

なのに、

『言葉だけでは伝わらないから体罰も必要になる』

とか言いながら自分にとって都合のいい言葉は鵜呑みにする人って多くない？　＜体罰を肯定する理屈＞が提示されたら無批判にそれを受け入れる人って多くない？　

まあ当人としては、

『自分は言葉の真偽を見分けられる。ちゃんと言葉の意味を理解できる』

とか思ってるんだろうけどさ。でもなあ、だったら自分が信じるものを否定する言葉についてもちゃんと精査できないとおかしいはずなんだけどなあ。

どうしてそこについては蔑ろにするのかなあ。