＜地動説＞＜天動説＞ってあるでしょ？　今じゃ基本的に地動説が正しいとされてるけど、それでも今なお『地動説を理論的に否定する』ことは行われてるよね。それをしようとする人はいるよね。そしてその理論こそに

＜地動説＞＜天動説＞ってあるでしょ？　今じゃ基本的に地動説が正しいとされてるけど、それでも今なお、

『地動説を理論的に否定する』

ことは行われてるよね。それをしようとする人はいるよね。そしてその理論こそに説得力を感じる人がいるよね。

今はもう地球の外からでも観測できるようになったから地動説を否定するのは難しいんだろうけど、そもそも、

＜地球の外に行けること自体を否定する根拠＞

を提示してくる人もいる。一見したらなんとなく説得力もあるような形でね。

＜陰謀論＞の類もそういうものだよね。だから信じちゃう人もいる。

『言葉だけでは伝わらない』とはよく言われるけど、なるほど＜正しくないこと＞だって相手に正しいと思い込ませちゃうことだってできる＜言葉＞は、事実を捻じ曲げてことにも使えるよね。

でもさ、『言葉だけでは伝わらない』のなら、

『言葉として提示されてるものが正しいとは限らない』

のも分かってないとおかしいよね。