原因へのアプローチは往々にして誰かの苦しみが伴う

『対症療法とか』もそうなのだけれど、結果にアプローチしてるから良くならないってこと、ありますよね。

『痛み止めを飲んだけど効果が切れると相変わらず痛い』とか。

　みなさん、経験ありませんか？

　あるいは、『降圧剤を飲んで高血圧が『原因』となる病気を防ぐことはできるけれども、一生薬をやめられない』とか。

　聞いたことありませんか？

　大本の『原因』にアプローチできれば、回復すると思うのだけれどね。

　例えば、苦手な運動を毎日して、嫌いな野菜もお魚もモシャモシャ食べるとかさ。

　そういうのみんな嫌がるんだよねｗ

　法律の厳罰化とか、バラマキ政策とかもそう。

　結果へのアプローチになっちゃってるの。

　対症療法的といいましょうか。原因にアプローチしてないから効果が出ない。

　そんなんじゃ、『万引』も『ネット上の侮辱』も『貧困』も防げないってばよ。

　無能な政策とかさ。

　比較的多くの人が見抜けないよね。

　被害者感情の充足とか、損得とかに共感して満足しちゃうんだ。

　悪いことじゃないよ？

　だけど、『本気でどうにかしたいなら』、原因へのアプローチもセットで別に考えないといけないよね。

　そうしないといつまでたっても良くならない。

　最近、『煽り運転やいじめはなくせない』みたいな内容のエッセイを読んだんだけどね？

　例えば、完全自動運転社会の実現で煽り運転はなくなるんだよね。

　というか、乗り物を禁止しちゃえば煽りもへったくれもないじゃない？

　ぼくは嫌だけど、さ。

　あるいは、他人とコミュニケーションを取らない社会を実現すればいじめもなくなる。

　ディストピア感満載だけどね。

　可能か不可能かでいったら、可能なんだよね。

　かかるコスト（金銭のみにあらず）が莫大なだけで、さ。

　万引なら、実店舗をやめてネット販売オンリーにすれば、防げる。

　ネット上の侮辱なら、ネットにアクセスできなくすれば防げる。

　難題を解決するためには、常に前提に手を入れる必要があるといいますか、インフラの変化だとか構造の変化だとか、ある種の痛みを伴うことが多いから、みんな嫌がるんだよね。

　誰かを守るためには、みんなが苦労を背負わないといけないみたいな。

　多様なみんなが幸せな社会は、実はみんなが我慢する社会だ、みたいな。

　原因へのアプローチって往々にして、誰かの苦しみが伴うんだよね。

　最近そんなことを実感しました。

　今回はそんなお話。