０７１．【キャラ立ち】←【ご都合】→【ストーリィ】（第１回）（2022.10.15）
いつもご覧いただきまして、誠にありがとうございます。中村尚裕です。
私、以下に示すような【お悩み】を良く眼に（耳に）します。
実はこういった【お悩み】に対して、とあるきっかけから【突破口】ともなり得るポイントの数々を【考察】することになりました。
◇
【よくあるお悩み】
・【登場人物】が【キャラ立ち】すればするほど思い通りに動かせない
→【ストーリィ】の進行や展開が不自然になって、【ご都合臭】が強くなる
・【ストーリィ】を先へ先へ進めようとすればするほど、【登場人物】の人格に合わない展開になって【ご都合臭】が強くなる
・【登場人物】の人格を奥深くまで表現して【キャラ立ち】させるには、これを描き出す【ドラマ】が薄くなりがち
→状況、つまりシチュエーションのヴァリエーションが増やせない
・【ストーリィ】に『あっと驚くような展開』が盛り込めず、展開が無難・平坦になりがち（盛り上がらない）
◇
以下、【考察】を展開して参ります。
題しましては『【キャラ立ち】←【ご都合】→【ストーリィ】』。
よろしくお付き合いのほどを。
◇
さて話の発端は、とあるゲームの【演出】や【構成】に関する【考察】です。
当の【考察】は『【物語】における【ドラマ】・パートと戦闘パート、これらと問題の提起・解決を関連付ける考え方について』のものですが。
【要約】を試みると、内容としては以下に示すようなものになります。
・通常、プレイヤの操作パートでは、【ストーリィ】（【作者】の意図した状況）が進行しないことが多い
・逆に、【ストーリィ】・パートでは、プレイヤが置いてきぼりにされやすく、そのためプレイヤの没入感が削がれやすい（プレイヤや【登場人物】が『【作者】の操り人形』として【認識】されやすいため）
ここで【我流の解釈】を加えると、こう観ることもできます。
・『プレイヤの操作パート』は『【物語】上では【登場人物】達が葛藤を展開する【ドラマ】・パート』
・『【ストーリィ】・パート』は『【物語】上では状況が進行する【ストーリィ】・パート』
つまり、【ドラマ】ばかりが続いていては【ストーリィ】が一向に進行せず、かといって【ストーリィ】を強引に進めれば、今度は【ご都合臭】が拭えなくなる――と、つまりそういう不都合があるという話なわけです。
これの顕著な例として、『アクションものの“【ドラマ】・パート”と“戦闘パート”』を挙げることもできますね。
アクションものを【構成】するのに慣れると『“【ドラマ】・パート”と“戦闘パート”』という区分を付けて【物語】を【認識】しがちです。
この時、作劇全般で課題とされている通説が重くのしかかってきます。まずはこの通説をご紹介しましょう。
福井晴敏先生は、この通説として押井守監督のお言葉を引用しています。（『テアトル東向島アカデミー賞/福井晴敏先生』集英社・240ページより）
【引用】
押井守監督曰く、作劇は「ストーリーが進行している間はドラマが止まり、ドラマが進行している間はストーリーが停滞する」もの（※１）
【引用終わり】
つまり通説に基づくと、『“【ストーリィ】・パート”と“【ドラマ】・パート”、さらに“戦闘パート”が分かれていて、いずれか一つが進行する間は他のパートが停滞する』という【認識】が成立するようですね（私自身の意見は後述します）。
ただし福井晴敏先生は、同時にこうも記しています。
【引用】
「（著作である『亡国のイージス』は）人物の葛藤が状況と有機的に絡み合い、ドラマの進展がストーリーを動かす構造になっている」（※２）
【引用終わり】
私の意見としては。
「“【ドラマ】・パート”と“【ストーリィ】・パート”、および“戦闘パート”は、（技巧を要するものの）同時進行させることが可能」（※３）
つまり福井先生と基本的に同意見ですね。
こう考える根拠としては、映画『ダイ・ハード』を挙げれば足りるものと、私は思っております。
【我流】で考えていることですが、【物語】上の事態は複数の【登場人物】達によって、複数の場所で、【多重並列】の【潮流】として進行します。それが合流し、相互作用し、その結果を持ってまた分岐し、そうやって【ストーリィ】は進行していくわけです（※４）。
事実『ダイ・ハード』では、複数の【登場人物】とその【ドラマ】が錯綜し、絡み合い、時にはそれがアクションの趨勢をも左右するわけです。
そう考える時、通説（※１）として挙がった考えは、【物語】を『一直線上のイヴェントの並び』として考えているのではないか――と、私には映るのですね。
ですが、私の考え（※３）は、福井晴敏先生のお考え（※２）と、恐らくは近しいものです。【物語】は、『複数の【潮流】が【多重並列】に同時進行しているもの』を、『【演出意図】を込めて一本に編集したもの』――そういう捉え方ですね。
◇
さて、今回は一旦ここまで。
今回の【考察】の基盤となる考えをご【提示】したところで、次回から【考察】を発展させて参りましょう。
よろしければまたお付き合い下さいませ。
それでは引き続き、よろしくお願いいたします。
