０４３．【リアリティ】の舞台裏（第５回・完結）（2022.04.30）
いつもご覧いただきまして、誠にありがとうございます。中村尚裕です。
私、先日からこういう旨のお悩みに関して【我流】で【考察】を巡らせております。
・【お悩み】：「どこまで【説明】すれば【リアリティ】が出せるだろうか……」
先回はこのお悩みに対する救い、としての“【深層】の情報”について【考察】しました。
最終回である第５回に当たります今回は、“【深層】の情報”に基づいて【リアリティ】を表現する、私なりの【実例】をご覧に入れて参ります。よろしくお付き合いのほどを。
◆５．【実例】：『“【深層】の情報”とその【応用例】』で【描写】を構築する【リアリティ】表現
ここまでで、『“【深層】の情報”や【原理原則】とその【応用例】』を用いた【リアリティ】表現を語ってきたわけですが。
ここでは、その【実例】をご覧に入れたいと考えます。
【実例】の【お題】としては、下記の通り。
◎【お題】：ハッキングの手口を、【リアリティ】を持たせて【描写】する
ハッキングと申せば、往々にして専門用語とその【説明】で紙面が埋め尽くされてしまいやすいものです。
まずは私が『悪い意味でのオタク語り』と認識する類の表現を例示してみましょう。
◇
○『悪い意味でのオタク語り』の【実例】
登場人物「ハッカーは○○からソースコードを入手して▼▼を仕掛けたんだ！」
○○とは、～【長説明】。
そして▼▼とは、～【長説明】。
この場合、○○と▼▼の関係は～【長説明】。
ここで▼▼を仕掛けるには～【長説明】。
◇
いかがでしょうか。【長説明】で軽く数ページは紙面が埋め尽くされる、そんな状況をご想像いただきやすいかと考えます。
この場合、私が“【表層】の情報”と捉えますのは、『専門用語全般とその【説明】』。一つ一つは確かに正確でありましょうが、『ここで表現したいこと』の【原理原則】を掴んでいるとは、私としては受け止めかねるやり方です。また、正確を期そうとすればするほど“【表層】の情報”が増えて、【観客】が消化不良を起こす危険は増大していく構成でもあります。
また、この場合は。
【作者】が、『【観客】に【状況】を【理解】してもらうこと』と『【観客】を背景情報の“通”に仕立てること』、この二つを混同している可能性が窺えますね。
つまりは【作者】が『【目的】のはき違え』を起こしている危険性もあるわけです。
さらに重要なのは。
“【表層】の情報量”をどれだけ調節しようとも、この【構図】から脱却することはできない――ということです。【原理原則】を掴んでいないからには、『ここで表現したいこと』を損ねずに【要約】することは至難の業と申せましょう。
これに対して、私がご提案したい方法論では、以下のような表現に収まります。細かな考え方はさておき、まずは私の結論を先にご覧に入れましょう。
◇
○【我流】の演出【例】
A「Z社のデータ・ベースな、抜かれたってよ」
B「だろうな」
A「驚かないのか？」
B「あそこは変な身内びいきがあるからな」（※4.）
A「間抜けを突っ込まれた？」
B「どんな腕っこきでも、裏で足を引かれちゃな。どうせソースを余計なところに上げられたりしたんだろうよ」（※3.→※2.）
C「そのことだけど……」
B「あー、頼むからその青い顔を向けるのはよしてくれ」
A「手口の情報でも？」
C「もっと悪いわ。こっちにアタックが来てるのよ」
B「勘弁してくれ。Z社が被害を把握してないとかそういう……」（※1.）
C「気の毒だけど。アクセス元を手繰ったらZ社の関連会社が」
B「なあおい、逃げていいか？」
C「お願いだから、こっちの首まで絞めないで」
◇
以上、登場人物３人のやり取りによる表現としてみました。
“【表層】の情報”を代表する専門用語も、その【説明】も、ここでは省いてあります。“【深層】の情報”は下記にご提示しますが、これを長々と【説明】することもありません。表現したのは、あくまでも『【応用例】としての芝居』のみです。
ここに込めた“【深層】の情報”については、下記の通りです。なお“【深層】の情報”とは申せ、これが全てではありません。実際にはここからさらに【深層】、そのまた【深層】が存在するわけですが、この点についてはここで区切りといたします。
◇
○“【深層】の情報”：情報漏洩被害の背景にある【事実】
・※1.ハッキングは、『被害者に対して、攻撃されていることに気付かせないこと』を基本コンセプトに据えていることが多い。ゆえに『被害の全容を掴ませない』ことも重視される
・※2.データ共有行為は、ユーザとしては便利であるものの、漏洩リスクの高い方法。ハッキングの実行者がよく狙うポイントでもある
・※3.情報漏洩被害は、『リスク意識の低い行動』に端を発することが多い
・※4.『リスク意識の低い組織』は、関係者を資質でなく『組織の都合』で決める傾向を併せ持つことが多い。ゆえに『リスク意識の低い人員』が情報漏洩防止の最前線に配置されることもよくある
○“【深層】の情報”の提示順
・Aによる事実提示：Z社からデータベースが『抜かれた』
・Bの解釈による“【深層】の情報”提示（※4.）
・Aによる確認（※3.→※2）
・Bによる“【深層】の情報”提示（※2.）
・Cによる事実提示：アタックあり
・Bによる“【深層】の情報”提示（※1.）
・Cによる事実提示：Z社が被害の全容を把握していない（※1.）
◇
また、【我流】の演出を構成するに当たっては、以下の考え方を基本としております。
◇
○【構成の考え方】
1)まず開示すべき情報を分解する
2)理解されやすい（と判断した）情報の並びを構成・演出する
3)開示情報を登場人物の芝居に翻訳する
4)シーンとして構築する
◇
今回は『ハッキングの手口』という【お題】に対して、『ハッキングというシーンの背景に含まれる情報』を一旦詳細に分解して、【原理原則】に近いところを元に『理解されやすい（と判断した）情報の並び』を構成していった形になります。
以上、私なりに【リアリティ】を表現する【実例】をご提示してみました。
『【リアリティ】の舞台裏』、ご参考になれば幸いです。
◇
と、【リアリティ】を醸すに当たっては、このような【考察】を巡らせます私なのでした。
よろしければまたお付き合いくださいませ。
それでは引き続き、よろしくお願いいたします。
