感覚は“分析”しなくていい&説明は優しさじゃない

◽︎感覚は“分析”しなくていい

　小説を書いていると、キャラクターが勝手に動く瞬間がある。　

例えば、ここは断定で言い切りたいの。とか。

そんなとき、キャラクターの感情は“分析”しなくていい。

感じていることは、そのまま滲ませる。そのキャラがする。と思った行動は、キャラクターを生かす。やらせてあげるといい。

そこに、なぜこのキャラクターはこう思ったのかという作者のノイズが入ると、没入が薄れ、作者の感覚が混ざる。

キャラクターと作者は、同一人物じゃない。だから滲んだ感情は、そのまま拾ってあげる。結構合ってる、と思うよ？

分析は、あとからいくらでもできる。

書いている最中くらいは、

感じたまま、行かせてあげてもいい。

◽︎説明は優しさじゃない

　説明っていうのは、定義すること。読書は想像すること。

作者に必要なのは、読者の感情の方向を示してあげること。

そっと指差すくらいでいい。手を引いてあげなくても、読者は導かれていく。

説明の定義は強く言えば、作者の感覚を押し付けてしまう。

同じ感覚を共有してもらうにはいいかもしれない。

でも、私は読者を信じて、道だけ示す方が、ずっと読者と作者の信頼感を高めると思う。

そして読者は、自分で噛み締めて、自分ごととして解釈する。

へー、綺麗なお話だった。

より、なんかすごいよくわかんないけど、胸に来た。

こっちの方が覚えてもらえる気がする。