クレーマー・クレーマー
なんだか前回はそれこそ程度の低いアジっぽくなってしまいました。そんなに深く考えてるわけでもないし、こんな薄っぺらい素人エッセイにクレームつける暇な人がいるとも思えませんが、クレームがあった場合を想定してめんどくさいクレーマーを自称する自分がいっちょ自演でクレームつけてやりましょう。ええ、一度クレームってやつを体験してみたい底辺の願望ってのは自覚しておりますよ。
クレーマー俺
どうしてそう上から目線で偉そう言えるのでしょうか。Ｇさんは心から環境問題を憂いて行動を起こしているのではないですか？ それの何が悪いんでしょうか。環境問題を考えるのはいけないことなんですか？
意識高い系俺
別に悪いこととは言ってません。ただ、本気で環境問題が心配なら、まず勉強して、知識を身に付け、その上で言動を選んだ方が行動としては支持できると個人的に感じましたので。
クレーマー俺
勉強しなければ環境問題について発言してはいけないのでしょうか？ そもそもＧさんが勉強してないって、どうして分かるんですか？ 少なくともアナタよりはずっとしていると思いますよ。
意識高い系俺
それにつきましては同感です。でも、勉強して、深い理解を得てる人の割には、主張が少し単純だなって思った次第です。基地問題の例を引き合いに出したのは、数年経過し、ご本人が勉強をされ、理解を深めた結果、まさに「自分に何かできるわけでもない」と、故郷を離れて女優業に進んだ女性とＧさんがダブって見えたという話なんです。
クレーマー俺
それを勝手に決める権利がアナタにあるんですか？ 百歩譲ってもしそうだったとしても、問題提起の何がいけないんでしょうか？ 環境問題についてまったく無知で無関心で、何の行動も起こさないばかりかネガティブなこと言ってる人よりはずっと立派ですよ。それが誰かとは言いませんけど。
意識高い系俺
そうですね。当方などよりずっと立派な人ですね。ただ、その立派な人な割には、主張に共感できるものがあまりないというのはいかがなものかと思うのです。あれだけの人を集めて建物借りて電気電波使って環境に負荷をかけてる割には主張に特に目新しいものがないというか、あれならまだ行動しない方が環境には優しいような気がしましたので。
クレーマー俺
それらの環境負荷は別にＧさん一人のためでもないでしょう？ いずれは誰かがかけた負荷でしょう？ それなら未来のための提言に使った方がずっと有意義じゃないですか。多少環境に負荷がかかったって、問題提起によって今後、環境が改善されればそれでいいじゃないですか。
意識高い系俺
そうなのです。そこが問題なんですね。環境って、負荷がかかって後で回復できるかというと、そういう単純なものでもなさそうなんですね。ここらへんは詳しく勉強してないのではっきり言えませんけど、少なくともＧさんの言ってる環境って、そういう都合のいい環境としか思えないんですよ。複数の国のトップへ文句言って、それで解決できるのかなと。なんだか捕鯨反対を叫んで改造ボートで捕鯨船に攻撃仕掛ける自称環境保護活動家と大差ない気がするのですね。
クレーマー俺
勝手に決めつけないでください。Ｇさんは将来の子供たちのために、今できることを必死にやってるんじゃないですか。何の行動も起こさない人よりずっと立派ですよ。そういう見て見ぬふりをして、現状を変えようともせず、問題を先送りする人ばかりだからここまで環境が悪化したんじゃないんですか？ 毎年自然災害で被災し、命を落としている人も大勢いるんですよ？ そういう人たちに申し訳ないとか思わないんですか？ 誰にも注目されないニートの僻みにしか見えないんですけど。
意識高い系俺
環境の悪化の定義、って、なんでしょうね。そういうことも含めて深く理解しているはずの環境問題に詳しい専門家の先生がＧさんみたいな行動を起こさないのはどうしてなんでしょうね。勉強して、理解を深めるほどに、何も言えなくなってしまうのが環境問題の難しさだと思うのです。翻ってＧさんのようにはっきりした物言いをする人が逆に胡散臭いと、個人的に感じてしまうのです。もちろん、被災した人が気の毒とは思います。ただ、それがＧさんの言う環境問題と直結するかはまた別だと思うのです。人類が環境問題を真剣に考えることと自然災害はまた別の問題だと思うのです。ちなみに当方はニートではありません。
・・・・・・
……まったく出口のない議論になってしまいます。こういうのをアジっていうんでしょうね。こりゃクレームが来たらさっさと謝罪した方が賢明なようです。
