【森の中の老夫婦】解説

第一回の解答者の質問とその答えです。

深度ごとに核心に近くなるので、ヒントとして使う場合はスクロールのしすぎにご注意ください。

最後に解説があります。

1.老夫婦は食べるものがなくて餓えていましたか？「YES」

2.夫は妻がいない隙を狙って食事を作り食べましたか？「YES！良い質問です！」

3.夫が食べたのは肉料理ではありませんでしたか？「関係ありません」

4.…妻には大事にしているペットがいたのではありませんか？「NO！」

1.夫婦仲は良かったですか？「NO！」

2.妻は夫の作った料理を食べましたか？「NO！」

3.夫は妻を邪魔に思っていましたか？「YES！」

4.夫の作った料理には毒物が入っていましたか？「NO」

いち、けいかくてきはんこうですか？「NO」

に、つまがでかけていたばしょはかんけいありますか？「NO」

さん、さつがいしたのはかえってきてすぐでしたか？「YES！良い質問です」

よん、さつがいほうほうはかんけいありますか？「NO」

1.家にあった食料はそれで最後だった？「NO」

2.妻は家計のやりくりのため、もしくは森で食料を得ようとして帰りが遅くなっていた？「関係ありません」

3.夫は自分だけ食事をして妻の分を残さなかったのでは？「関係ありません」

4.妻は夫の自己中心的なところが許せず激昂し、その場で殺害するに至った？「NO」

1.その場にいたのは夫婦二人だけですか？「YES！」

2.夫は妻に隠れて借金をしていましたか？「関係ありません」

3.夫は働いていましたか？「NO！」

4.夫は博打好きですか？「関係ありません」

5.夫は浮気をしていましたか？「関係ありません」

いち、ろうふうふはにんげんですか？「YES！」

に、ふたりともけんこうでしたか？「関係ありません」

さん、つまはでかけたそのひにかえってきましたか？「関係ありません」

1.夫は食事制限されていた！「NO」

2.夫は認知症だった！？「NO」

3.妻は疲れて病んでいた！「NO」

4.夫が食べていたのは妻が大事にしているものだった？「NO」

いち、おっとはていこうしませんでしたか？　「NO！もちろんしました」

に、おっとはさつがいされたりゆうをわかってしにましたか？　「YES！見つかってヤバいと思いました」

さん、ふぁんたじー・えすえふようそはありますか？　「NO」

よん、もりはじゅうようですか？　「YES！」

ご、つまはおっとをかんきんしていた　「NO！」

1.この二人は森の中に逃げ込んでいる犯罪者だった。「YES！」

2.追われている身だったので、火を使わないよう気をつけていた。「NO」

3.だが男はそんな食生活に嫌気がさして、火を使った調理をしてしまった。「NO」

4.妻は調理された料理を見て激昂し、男を殺した！「NO」

1.妻が帰った”家”は森の中にある？　「YES！良い質問です！」

2.妻は夫が死ぬのを待っていた。　「NO！」

3.食事を摂れないはずの夫が食事を食べていたので、妻は殺意を覚えた。「YES！」

4.実は夫は二人いて、妻は二重生活を送っている詐欺師だった！？「NO！」

1.森の中に住んでいる老夫婦は二組いた。「NO！」

2.この"妻"が殺したのは、よその家の"夫"だった。「NO！」

3.この家の妻が家に帰って発見したのは、よそんちの旦那が勝手に自分家の食料を食べている姿だった！「NO！」

1、文中の「老夫婦」と「妻」、「夫」は同一人物ですか？「YES！」

2、宗教は関係ありますか？「NO」

3、宗教などによる食事時間の制限は関係ありますか？「NO」

4、二人の犯罪の内容は関係ありますか？「NO」

5、「妻」は熱心なイスラム教徒で、ラマダン（断食月）の日中に食事をしていた「夫」を殺害しましたか？「NO」

1、食材は関係ありますか？「NO」

2、「妻」に歯はありますか？「YES」

3、「夫」に歯はありますか？「YES」

4、水は関係ありますか？「NO」

5、家の材質は重要ですか？「NO」

1、調味料は関係ありますか？「NO」

2、アレルギーは関係ありますか？「NO」

3、殺害方法は関係ありますか？「NO」

4、税金や上納金などは関係ありますか？「NO」

5、「老夫婦」以外の人物は登場しますか？「NO！」

1、「妻」はメシマズでしたか？「NO」

2、「夫」は普段料理をできる状況でしたか？「NO！」

3、「夫」はヒモでしたか？「NO！」

4、「夫」は働けますか？「NO！」

5、「妻」が「夫」を殺害した理由は「料理を食べていた」事ではなく、「料理をした」事ですか？　「NO！」

1、「夫」は普段自由に活動出来ましたか？「NO！良い質問です」

2、「妻」が「夫」を殺害した理由は「夫」が動いていた事ですか？「YES！！良い質問です！」

3、「妻」は「夫」に好意を持っていましたか？「NO！」

4、「夫」は肉体に欠損がありましたか？「関係ありません」

5、「夫」は「妻」が帰って来た時生きていましたか？「YES！」

1、「妻」は「夫」が生きている事を知っていましたか？「NO！！素晴らしい質問です！」

2、「妻」は「夫」の行動を制限していましたか？「NO！」

3、「妻」はいわゆるヤンデレ属性を持っていましたか？「の、NO」

4、「夫」は「妻」のストーカーでしたか？「NO」

5、「老夫婦」は本当に結婚していましたか？「YES」

1、「夫」が生きている事で、「妻」に何か不都合がありますか？「YES！」

2、「夫」が死んでいると「妻」にとって都合がいいのですか？「まあYES」

3、死んだと思っていた「夫」に対して、「妻」は生きていれば殺したいと思っていましたか？「む、むずかしい。YES」

4、「夫」は生きている事以外に何か「妻」に隠してましたか？「むずかしいーーーーー！YES？」

5、家に帰ると死んだと思っていた「夫」が食事をしていて、他人だと思った「妻」はとっさに「夫」を殺してしまいましたか？「あー！惜しい！ちょっと違うYES？」

【解答】

1.妻はすでに一回夫を殺そうと実行に及んでいた。「YES！そのとおりです」

2.ところが家に帰って見ると、殺したはずの夫が生きて食事を摂っていた。「YES！そのとおりです！」

3.なので妻はその場で夫を殺害した。「YES！そのとおりです！」

【解説】

日陰者の老夫婦が森にひっそりと暮らしていた。

だがある日、役立たずの夫に嫌気がさした妻が夫を殺し森へ捨てる。

しかしツメが甘く、夫はなんとか一命をとりとめていた。

夫は家に戻るわけにもいかず、家から食べ物などを盗み森で暮らしていたが、運悪く早く帰宅した妻に見つかってしまった。

二人は森の中にいるけど一緒には住んでいなかったというのがミスリード。

殺したはずの夫が生きていたから殺した、というのがキーワードでした！

※長月夜半さんからいただきました！この爺の役立たず感は異常！

ほのぼのした絵の中に漂う狂気、ものすごくウミガメっぽいです。ありがとうございます！

次回、【二つの棺桶】！

いつやるかはやはり定まっていない！

乞うご期待！